Lösung eigenes Verhalten diskutieren

PRO-Argumente:
Beim Kauf von Kopfhörern informiere ich mich intensiv über verschiedene Kopfhörer, wenn ich vorhabe, eher teure Kopfhörer zu kaufen. Dazu nutze ich Käuferbewertung, Vergleichstests und Hersteller-/Verkäuferangaben. Ich vergleiche beispielsweise Preis, Klangqualität, Eignung für Sport, Qualität des Noise Cancelling und Akkulaufzeit. Das ist mir wichtig, weil es bei Preis und Qualität sehr große Unterschiede gibt. Durch die umfangreiche Information, versuche ich, die Kopfhörer auszuwählen, die mir den größten Nutzen bieten. Dies entspricht dem Verhalten eines Homo Oeconomicus.

CONTRA-Argumente:
Allerdings entscheide ich nicht ausschließlich rational. Beispielsweise sind mir auch Marke und Design sehr wichtig. Werbung oder Empfehlungen von Freunden beeinflussen meine Kaufentscheidung. Außerdem ist das Angebot zu groß und zu unübersichtlich. Das macht es unmöglich, alle verfügbaren Angebote zu vergleichen. Ich habe nie alle Informationen und es wäre auch zu zeitaufwendig, diese zu prüfen. Das spricht dafür, dass ich mich nicht wie ein Homo Oeconomicus verhalte.

Begründete Bewertung:
Insgesamt verhalte ich mich beim Kauf von Kopfhörern nur teilweise wie ein Homo Oeconomicus. Zwar vergleiche ich intensiv verschiedene Angebote und versuche, eine für mich möglichst gute Entscheidung zu treffen. Meine Entscheidung wird aber auch von anderen Einflüssen, vor allem der Marke und Freunden, bestimmt und ich verfüge nicht über alle Informationen. Daher verhalte ich mich nicht wie ein Homo Oeconomicus.